En bonne intelligence .

Qu'est ce que ça veut dire pour vous  : "  vivre en bonne intelligence "  et que faut il faire, ou ne pas faire , d'après vous ,  pour vivre en bonne intelligence ?

vivre en bonne intelligence pour moi signifie vivre en mettant les émotions sous silence, ne pas réagir émotionnellement aux situations, voir ne pas surréagir aux situations. Prendre le temps de réfléchir et de comprendre une situation pour que les choses se passent le mieux possible. C'est vivre en réprimant ses émotions pour utiliser d'abord sa raison et sa réflexion. 

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

Qu'est ce que ça veut dire pour vous  : "  vivre en bonne intelligence " (...)

Pour moi cela veut dire: accepter les autres quelle que soit leur religion (s'ils en ont une) et quelles que soient leurs opinions.

Il est possible de vivre ensemble en "bonne intelligence" en s'acceptant les uns les autres avec nos différences de tous ordres.

il y a 10 minutes, bouddean a dit :

Qu'est ce que ça veut dire pour vous  : "  vivre en bonne intelligence "  et que faut il faire, ou ne pas faire , d'après vous ,  pour vivre en bonne intelligence ?

Au niveau individuel, ne pas considérer son voisin comme un ennemi, mais comme une personne qui peut vous faire comprendre certaines choses qui ne sont pas exclusivement celles que l’on perçoit ou comprenons nous mêmes.

Au niveau collectif, les chinois ont horreur de la guerre mais ils souhaitent fructifier leurs échanges et développent leur commerce avec tout le monde. Lorsque les communistes chinois, via les propos de Deng Xiaoping, ont affirmer que peut importe la couleur du chat, l'essentiel est qu'il attrape des souris, est une marque de bonne intelligence.

Individuellement et collectivement, cette posture correspond le mieux à mon sens de ce qu’est le vivre en bonne intelligence.
 

Il y a 8 heures, Passiflore a dit :

 

Pour moi cela veut dire: accepter les autres quelle que soit leur religion (s'ils en ont une) et quelles que soient leurs opinions.

Il est possible de vivre ensemble en "bonne intelligence" en s'acceptant les uns les autres avec nos différences de tous ordres.

Tout à fait, et ce principe de tolérance est le fondement, la garantie du contexte de cohésion sociale vers lequel chacun devrait aspirer.

Hélas, ce principe de tolérance est en même temps l'ennemi juré des religieux et politiciens populistes extrémistes qui s'activent sans cesse à convoquer et mobiliser les plus bas instincts des plus faibles, créant un contexte permanent de divisions partisanes servant directement les intérêts de leurs boutiques idéologiques.

"Vivre en bonne intelligence", c'est se tenir le plus possible éloigné de l'influence criminelle de ces boutiquiers idéologiques.

Je dirais que " vivre en bonne intelligence " , c'est chercher à se comprendre et non pas à se contredire .

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Je dirais que " vivre en bonne intelligence " , c'est chercher à se comprendre et non pas à se contredire .

 

On peut se contredire sans avoir la bave aux lèvres ni éructer des insanités. On a quand même le droit de ne pas être d’accord et de le dire, non ?

Monsieur Jourdain pratiquait la prose sans le savoir.

J'ai l'impression qu'on peut également faire preuve d'une certaine intolérance à la contradiction, sans vraiment s'en rendre compte, en "toute bonne foi".

Favoriser les relations sociales.

Je dirais que c’est vivre avec nos congénères en minimisant la métrique conflictualité.

Au départ j’étais parti sur la maximisation de la somme des intérêts mais la métrique est plus difficile à définir .

il y a 6 minutes, Talon 1 a dit :

Favoriser les relations sociales.

Avec certains ça peut me mettre les nerfs . Où est alors la bonne intelligence ?

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

On peut se contredire sans avoir la bave aux lèvres ni éructer des insanités. On a quand même le droit de ne pas être d’accord et de le dire, non ?

Oui , tout à fait ,  chercher à comprendre ce que veut dire notre interlocuteur ne veut pas dire que l'on soit d'accord avec ce qu'il dit , si ? 

La définition théorique de la "bonne intelligence" apparait comme assez évidente, presque consensuelle.

En pratique, accepter les tempéraments, les avis, les comportements différents (ou même opposés) n'est pas toujours si simple : on ne se donne souvent plus le droit à soi-même d'avoir tort, de ne pas avoir le dernier mot, les opinions différentes sont interprétées comme une forme de rejet ou d'agression.

Pas simple, pas plus pour moi que pour les autres.

il y a 31 minutes, bouddean a dit :

Oui , tout à fait ,  chercher à comprendre ce que veut dire notre interlocuteur ne veut pas dire que l'on soit d'accord avec ce qu'il dit , si ? 

 

 

Ça veut dire quoi alors, "ne pas se contredire" ?

Il y a 16 heures, Axo lotl a dit :

vivre en bonne intelligence pour moi signifie vivre en mettant les émotions sous silence, ne pas réagir émotionnellement aux situations, voir ne pas surréagir aux situations. Prendre le temps de réfléchir et de comprendre une situation pour que les choses se passent le mieux possible. C'est vivre en réprimant ses émotions pour utiliser d'abord sa raison et sa réflexion. 

 

Par exemple là, si je cherche à contredire , je peux faire chier  en jouant sur les mots  , alors qu'en fait , je suis complètement d'accord avec l'idée, c'est simplement que je n'aurais pas utilisé les mêmes mots .

Je dirais que pour communiquer en bonne intelligence, il ne faut pas s'arrêter au sens littéral d'un mot , mais chercher à comprendre l'idée générale de la phrase .

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Je dirais que pour communiquer en bonne intelligence, il ne faut pas s'arrêter au sens littéral d'un mot , mais chercher à comprendre l'idée générale de la phrase .

 

Pourquoi ne pas tenter d’utiliser les bons mots, pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur l’idée générale de la phrase ? C’est aussi le pouvoir de l’épistolaire de prendre son temps pour bien peser ses mots, relire pour être le plus possible clair. A l’oral c’est un peu différent.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Ça veut dire quoi alors, "ne pas se contredire" ?

Ne pas " chercher" à contredire 

C'est le mot " chercher" qui est important dans ma phrase .

Chercher à comprendre vs chercher à contredire .

Alors après, j'ai marqué " et non pas se contredire " je n'ai pas marqué " et ne pas se contredire " 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

c'est chercher à se comprendre et non pas à se contredire .

 

Là, je parlais de l'intention, et ce petit mot change le sens de la phrase pour moi .

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Ne pas " chercher" à contredire 

C'est le mot " chercher" qui est important dans ma phrase .

Chercher à comprendre vs chercher à contredire .

Alors après, j'ai marqué " et non pas se contredire " je n'ai pas marqué " et ne pas se contredire " 

Là, je parlais de l'intention, et ce petit mot change le sens de la phrase pour moi .

 

Je comprends ce que tu veux dire, mais les "petits mots", les subtilités ne sont pas si faciles à décrypter. Quand on veut se faire comprendre sans risque d’interprétation ou d’incompréhension, ils peuvent prêter à confusion.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pourquoi ne pas tenter d’utiliser les bons mots, pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur l’idée générale de la phrase ? C’est aussi le pouvoir de l’épistolaire de prendre son temps pour bien peser ses mots, relire pour être le plus possible clair. A l’oral c’est un peu différent.

Ben justement, je pense que c'est impossible que nous donnions tous le même sens à chaque mot . Soit on peut mal utiliser un mot, soit on peut mal le comprendre , c'est pourquoi je pense que pour dialoguer en bonne intelligence , il ne faut pas s'arrêter au sens littéral des mots , mais à l'idée que cherche à exprimer notre interlocuteur .

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je comprends ce que tu veux dire, mais les "petits mots", les subtilités ne sont pas si faciles à décrypter. Quand on veut se faire comprendre sans risque d’interprétation ou d’incompréhension, ils peuvent prêter à confusion.

Tout à fait, ça doit aller dans les deux sens , et accepter que notre interlocuteur ne cherche pas forcement à nous contredire ,mais à comprendre .

Personnellement j'essaie autant que possible aussi de prendre en compte avec qui je suis en train d'échanger. Par exemple, même si je sais que ça ne fait pas l'unanimité, j'essaie le plus souvent d'être consciente qu'une personne de 80 ans n'a pas forcément les mêmes points de repère qu'un jeunot. Que certains mots dans la bouche d'un homme ou d'une femme seront peut être différents, que quelqu'un qui a visiblement les boules ne sera pas aussi facile que quelqu'un qui discute de manière détachée ect... 

Ça ne marche pas à tous les coups et ça repose pas mal sur l'interprétation/les a priori même, mais ma foi je fonctionne comme ça en général.

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Ben justement, je pense que c'est impossible que nous donnions tous le même sens à chaque mot . Soit on peut mal utiliser un mot, soit on peut mal le comprendre , c'est pourquoi je pense que pour dialoguer en bonne intelligence , il ne faut pas s'arrêter au sens littéral des mots , mais à l'idée que cherche à exprimer notre interlocuteur .

Comment comprendre ce que veut exprimer un interlocuteur, s'il y a un "malentendu" sur le sens des mots utilisés ?

Comme si quelqu'un t'indiquait ton chemin en langue étrangère...