Procès de Gérard Depardieu : quels sont les faits reprochés à l’acteur ?

Il y a 1 heure, kost. a dit :

 Quand on dit "il se permet de faire subir" on est dans l'accusation fondée sur rien d'autre que de la prétention. Tu pourras la ressortir quand il aura été condamné, mais là c'est trop tôt. Je ne suis pas un juge. Je n'ai pas connaissance du dossier. Etre un porc c'est pas un délit.... c'est immoral mais on ne passe pas devant un tribunal pour ça. Là les choses devraient être un peu plus sérieuse que "ouais Depardieu c'est un gros cochon". Soit les infractions sont matérialisées soit elles ne le sont pas. Mais en attendant, il est innocent et devrait être traité comme tel.

Etre un porc dans le langage n'est pas un un délit mais être agresseur (sexuel ou non) oui.

Ce qui était admis tacitement avant par la profession ne l'est plus aujourd'hui. C'est comme ça et il faudra bien que ça rentre dans les meurs.

Oui, Gégé n'est pas encore condamné mais malheureusement pour lui, il y a des indices graves et concordants..

il y a 1 minute, Ma Poule a dit :

il y a des indices graves et concordants..

Ah mais si toi tu as accès au dossier alors évidemment c'est pas pareil. Cette blague ! 

il y a 7 minutes, kost. a dit :

Félicitations. c'est sans lien, mais ce qui est important c'est que tu aies pu t'exprimer... Même en total HS. 

Merci.

il y a 1 minute, kost. a dit :

Ah mais si toi tu as accès au dossier alors évidemment c'est pas pareil. Cette blague ! 

J'ai pas accès au dossier, j'ai juste entendu les témoignages. Bon, dans le même temps c'est pas l'affaire Calas non plus...

à l’instant, Ma Poule a dit :

J'ai pas accès au dossier, j'ai juste entendu les témoignages. Bon, dans le même temps c'est pas l'affaire Calas non plus...

ah.... ben alors si t'as écouté la télé, c'est certain que tu sais tout. Bref. Ouais c'est pas l'affaire Calas t'as raison, les victimes apprécieront la comparaison. Tu sais celles que tu as écouté avec beaucoup d'attention.....

il y a 1 minute, kost. a dit :

ah.... ben alors si t'as écouté la télé, c'est certain que tu sais tout. Bref. Ouais c'est pas l'affaire Calas t'as raison, les victimes apprécieront la comparaison. Tu sais celles que tu as écouté avec beaucoup d'attention.....

Les victimes sont vivantes et toi tu n'es pas Voltaire...

à l’instant, Ma Poule a dit :

Les victimes sont vivantes et toi tu n'es pas Voltaire...

Non sans blague ? elles sont vivantes ? ah ben merde..... on voit que toi tu as bien écouté tout à la télé, hein. Parce qu'a un moment j'ai eu un doute. Quant à être voltaire... non non, mais toi par contre la poule ça te va très bien.... 

je laisse aux autres le soin de savoir ce que signifie ce "elles sont vivantes, elles". Sauf a ce qu'en plus tu sois experte en médecine légale... la poulette !

Il y a décidément toujours les mêmes dérives quand on propose de commenter des procès. Encore une fois et malgré ses défauts on devrait d'abord laisser faire le travail de la justice avant de se prononcer publiquement.

Gégé a déjà été mis en examen en aout 2018 pour viol et agression sexuel sur la comédienne Charlotte Arnould.

à l’instant, Ma Poule a dit :

Gégé a déjà été mis en examen en aout 2018 pour viol et agression sexuel sur la comédienne Charlotte Arnould.

Mise en examen n'a jamais voulu dire coupable. 

non mais il y a des indices graves et concordantes et que les charges étaient suffisantes pour un renvoi en procès qui est en cours, dont effectivement on n'a pas le résultat.

Attendre le résultat du procès pour pouvoir polémiquer c'est juste vouloir minorer les agissements de ce gros dégueulasse, dénoncés depuis longtemps...

il y a 2 minutes, Ma Poule a dit :

 

Attendre le résultat du procès pour pouvoir polémiquer c'est juste vouloir minorer les agissements de ce gros dégueulasse, dénoncés depuis longtemps...

Non ça s'appelle la présomption d'innocence. Mais visiblement les principes simples t'echappent. 

Y a des prévenus qui sont relaxé après avoir été renvoyé devant un tribunal.... mais la encore, faut pas s'arrêter à  la lecture de deux trois lignes dans la presse pour jouer les petits juges en carton. 

Il y a 3 heures, Kid_Ordinn a dit :

Disons alors qu'avec cet aveu,il s'enfonce un peu plus...

Franchement on ne sait plus qui croire. 

Il y a 5 heures, January a dit :

Me Durrieu Diebolt continue ses questions à l'acteur, qui est assis sur son siège à la barre. Me Assous s'énerve à nouveau, car elle parle d'un témoin qui n'était pas présent lors d'une scène qu'elle évoque.

Me Assous : C'est une erreur ou un mensonge

Me Durrieu s'agace à son tour : Il s'énerve, le collègue. Il perd patience

Me Assous : C'est insupportable de vous entendre, déjà votre voix, c'est dur alors !..

Prsdt : Maître, s’il vous plaît.

GD : Je suis désolé. Je défends la liberté de parole, je défends la féminité mais je n'ai pas l'habitude d'avoir des femmes dans une forme d'hystérie qui demandent je ne sais quoi. Si c'est pour chercher une espèce de gloire, je reprendrais Mme de Staël.  Mais.  Et moi ? Mais c’est horrible ce qu’on me fait. En me traitant de gros porc. En me refusant n’importe quel contrat. En me refusant. Ça fait trois ans que j’essaye de travailler .

À chaque fois que j’essayais de chanter, j’avais une vingtaine de folles avec des pancartes.  Je défends la liberté de parole et je défends aussi la féminité. Mais je n’ai pas l’habitude d’avoir des femmes qui sont dans une espèce d’hystérie qui fait peur parfois...

 

Me Claude Vincent, avocate de Sarah, interroge maintenant l'acteur, qui ne comprend pas sa question. "Je n'ai pas entendu la question, mademoiselle, articulez !", s'énerve Depardieu. 

L'avocate n'en revient pas que le comédien l'appelle "mademoiselle" au lieu de "maître". 

Le ton monte très vite et Depardieu finit par présenter ses excuses à l'avocate. 

Je suis étonnée du côté grand guignol des avocats. Leur façon de faire semblant de s'énerver, de s'offusquer.... Là, on n'a que ta retranscription mais j'imagine assez bien la gestuelle, les grands airs. Pour moi, c'est un métier sérieux qui manie du fragile à savoir des êtres humains. Je me demande si tout ce folklore est bien utile.

Moi, il me choque.

il y a 47 minutes, vizizio a dit :

Franchement on ne sait plus qui croire. 

Tu veux dire entre l'accusé présumé innocent et les victimes présumées... quoi d'ailleurs dans ce cas là? Non victimes ?

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Encore une fois et malgré ses défauts on devrait d'abord laisser faire le travail de la justice avant de se prononcer publiquement.

Il y a quand même un souci avec le temps judiciaire : entre le moment où les affaires sortent et le moment où la décision du dernier appel est prononcée, il peut s'écouler une dizaine d'années.

Il y a 7 heures, January a dit :

« Je ne peux même plus bander avec cette chaleur »

le pauvre 

Pour être honnête je n'ai jamais aimé cet acteur, et là il est devenu représentatif de l'image que je lui ai toujours donné. 

Il y a 8 heures, Beebee a dit :

Je suis étonnée du côté grand guignol des avocats. Leur façon de faire semblant de s'énerver, de s'offusquer.... Là, on n'a que ta retranscription mais j'imagine assez bien la gestuelle, les grands airs. Pour moi, c'est un métier sérieux qui manie du fragile à savoir des êtres humains. Je me demande si tout ce folklore est bien utile.

Moi, il me choque.

T'es pas la seule. Ca transpire dans tous les reports. De pire en pire ces audiences spectacle. 

Extrait audience hier : 

Prsdt : Pourquoi avoir attendu avant de porter plainte ? 

Amélie K : Je voulais absolument terminer ce film, je comprends que si je porte plainte, le film s’arrête. Après, je continue sur cette lancée pendant pas mal de mois, dans le déni, je ne veux pas en entendre parler.

- Pourquoi ne parlez-vous pas d'agression sexuelle ? 

- Je ne savais pas comment qualifier une agression sexuelle, avant on appelait ça du pelotage. Je pensais qu’il fallait qu’il y ait l’intervention du sexe de monsieur.

- Pourquoi vous ne criez pas ? 

- J’ai été pétrifiée par ses mots, ce gros visage rouge, c’est vrai que j’ai pas eu ce réflexe, ça ne m'était jamais arrivé.

Amélie K. n'est pas d'accord pour que soient établis de nouveaux actes d'enquête. 

J. Assous (avocat GD) : Je n'ai jamais vu une vraie victime s'opposer à des actes. Madame, on ne vous croit pas ! 

Cette manière de se victimiser est déplorable. 
Tout comme la manière dont se passe les audiences. Ça ridiculise totalement la situation. 
Ce procès ne va pas être simple. 

26/03

Le président commence par un rapport synthétique des faits reprochés par Sarah.

 Sarah dénonce trois faits. D'abord, elle dit s'être retrouvée seule avec Gérard Depardieu qu'elle devait l'accompagner des loges au décor, là l'acteur lui aurait palpé les fesses, pour tester, pour voir si ça se passait bien. Elle était choquée et avait la boule au ventre. Elle a indiqué qu'il n'y avait aucun témoin de ces faits. 

Sur le deuxième fait dénoncé, elle dit que l'acteur lui a touché les fesses et la poitrine, poitrine qu'il a palpée, sur l'avenue Mozart, sans doute avant l'agression d'Amélie. Elle dit avoir dit "non" quand il lui a touché la poitrine. Il s'est alors arrêté. 

La troisième fois, Sarah dit que l'acteur lui a touché les fesses. 

Sarah assure avoir dit "non" deux fois. Elle ne sait pas s'il y a eu des témoins de cette scène. 

Sarah dit aussi que Depardieu l'a traitée de "folle", l'a "insultée" un autre jour dans la loge.  Elle dit être rentrée en pleurs un soir chez elle. Elle décrit Depardieu comme un homme grossier qui s'était "acharné" sur elle quand il avait su qu'elle s'était plainte. 

Pourquoi Sarah a-t-elle porté plainte plus de deux ans après les faits ? La plaignante pense avoir "minimisé" les faits un temps. Quand Mediapart l'a contactée, elle a réalisé que c'était grave. 

L'expert médical a expliqué que Sarah avait de l'anxiété suite à ces faits, un sentiment de culpabilité car les faits auraient été révélés par une tierce personne et non par elle.