Rechercher dans la communauté

EST-CE QUE LE DIVIN EXISTE ? Ce texte présente ma pensée personnelle. Il est très important que vous sachiez que je ne veux absolument rien vous imposer. Je précise que je suis catholique de naissance, mais ma foi est tournée vers ce que j’appelle la divinité. Je m’adresse d’abord à celles et ceux qui disent ne pas vivre selon la religion. Je vais commencer par relever quelques caractéristiques de la vie humaine que j'ai constatées. Chaque humain a des connaissances historiques, qu’il s’agisse de sa vie ou de celle des autres. Chaque humain passe par des cérémonies au cours de sa vie. Chaque humain a des idées sur ce qui est bon et mauvais, ou sur ce qui est pur. De plus, chaque humain a un point de vue sur la mort. Remarquons aussi que chaque humain fait partie d’une communauté, à commencer par la communauté humaine. Bien entendu, ces caractéristiques sont acquise au cours de la vie. Or, il se trouve que toutes ces caractéristiques sont présentes chez la femme et chez l’homme de foi, et c’est justement par ces caractéristiques que l’on reconnaît des personnes croyantes. Donc, toute personne qui présente ces caractéristiques se rapproche d’un certain état de religiosité. Selon moi la différence entre une personne qui se dit athée et une personne croyante réside du fait que la personne croyante accepte le principe divin. Mais qu’est-ce que le divin ? D’après moi le divin est distinct de l’humain car il est au-delà. Cependant, chacun peut y avoir accès. Le divin influence la vie humaine, car il a des attributs particuliers : le pouvoir absolu, le pouvoir de création, l’éternité, la sagesse, justice, mais surtout l’amour. Maintenant, nous les scientifiques disons parfois que l’on ne croit pas en cela. Mais ne croyons nous pas à des lois physiques primordiales (le pouvoir absolu), à l’apparition de la vie sur terre (le pouvoir de création), à l’existence du temps (l’éternité), à l’harmonie de la vie (la sagesse), aux lois de la conséquence (la justice) et à la reproduction de la vie (l’amour) ? Peut-être n’appelez vous pas divin ce en quoi vous croyez, mais peut-être que vous reconnaissez qu’il y a une existence au-delà des hommes, et que l’on peut y avoir accès. Par exemple, après la mort les atomes qui nous constituent continuent d’exister... Donc, pour les raisons évoquées je pense que tout être humain vit d’après une religion divine, qu’elle soit appelée science, philosophie, etc. Je m’adresse ensuite à ceux qui disent vivre selon une religion monothéiste. Frères et sœurs, nous pouvons suivre l’exemple du bahaïsme, ce courant qui a compris que toutes les religions sont l’émanation de Dieu. En effet divers peuples l’appellent à leur manière, mais chacun d’entre eux sait qu’il n’y en a qu’un. Je vous propose de ne pas rejeter les messagers et les prophètes que Dieu a envoyé, mais n’en faisons pas des idoles non plus. Frères et sœurs, essayons, si vous le voulez bien, de voir plus loin et de reconnaître que tout comme les monothéistes, les païens croient au principe divin, supérieur, et en cela nous sommes semblables. Je pense aussi qu’il ne faut pas confondre l’éthique et la morale. Il y a des règles religieuses qui sont valables pour certaines époques donc ce n’est pas juste d’en faire des principes éternels. Je m’adresse pour finir à toutes les femmes et tous les hommes, quels qu’ils soient. Au delà de la magie, de tous les noms de Dieu et de la science, il y a l’existence divine, selon moi plus pure que tout ce que nous pouvons imaginer. Pour moi l’humanité toute entière est le peuple élu de la divinité. Vous voulez en savoir d’avantage sur le divin ? Vous pouvez imaginer toutes les règles édictées par les femmes et les hommes de foi depuis l’aube des temps et faites-en une synthèse harmonieuse. Vous pouvez aussi imaginer la puissance d’amour de toutes les déesses et tous les dieux réunis. Et puis il y a aussi l’idée de Dieu selon Spinoza, la religiosité cosmique d’Einstein, la théorie Gaïa. Et puis vous pouvez conceptualiser une raison au-delà de l’intelligence, une beauté plus puissante que l’art. Vous obtiendrez ainsi une ébauche des principes divins que je vous conseille d’ajuster à votre propre expérience. Je vous le dis, il n’y a pas un seul prophète qui soit plus élevé qu’un autre. Si vous affirmez que l’un est plus grand que l’autre vous entrerez en guerre contre votre frère et d’après moi cela est impur. Je pense que tous les prophètes sont une émanation de la divinité au même titre. Cependant, chacun en considère un en particulier comme étant plus agréable, et de là naissent les différences… « Nous devons apprendre à vivre tous ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. » (Martin Luther KING). « Nous n’avons pas besoin d’une fraternité communautaire mais d’une fraternité universelle. » (Albert CAMUS). Merci à tous ceux qui ont aidé à la rédaction de ce texte. Qu’en pensez-vous ?

Je m’adresse d’abord à celles et ceux qui disent ne pas vivre selon la religion. Pour présenter ma pensée je vais commencer par relever des caractéristiques de la vie humaine. Chaque humain a des connaissances historiques, qu’il s’agisse de sa vie ou de celle des autres. Chaque humain passe par des cérémonies au cours de sa vie. Chaque humain a des idées sur ce qui est bon et mauvais, ou sur ce qui est pur. De plus, chaque humain a un point de vue sur la mort. Remarquons aussi que chaque humain fait partie d’une communauté, à commencer par la communauté humaine. Bien entendu, ces caractéristiques sont acquise au cours de la vie. Or, toutes ces caractéristiques sont présentes chez la femme et chez l’homme de foi, et c’est justement par ces caractéristiques que l’on reconnaît des personnes croyantes. Donc, toute personne qui présente ces caractéristiques se rapproche d’un certain état de religiosité. La différence entre une personne qui se dit athée et une personne croyante réside du fait que la personne croyante accepte le principe divin. Qu’est-ce que le divin ? Le divin est distinct de l’humain car il est au-delà. Cependant, chacun peut y avoir accès. Le divin influence la vie humaine, car il a des attributs particuliers : le pouvoir absolu, le pouvoir de création, l’éternité, la sagesse, l’amour et la justice. Maintenant, nous les scientifiques disons parfois que l’on ne croit pas en cela. Mais ne croyons nous pas à des lois physiques primordiales (le pouvoir absolu), à l’apparition de la vie sur terre (le pouvoir de création), à l’existence du temps (l’éternité), à l’harmonie de la vie (la sagesse), à la reproduction de la vie (l’amour) et aux lois de la conséquence (la justice) ? Peut-être n’appelez vous pas divin ce en quoi vous croyez, mais je sais que vous reconnaissez qu’il y a une existence au-delà des hommes, et que l’on peut y avoir accès. Pour toutes ces raisons je pense que tout être humain vit d’après une religion divine, qu’elle soit appelée science, philosophie, etc. Je m’adresse ensuite à ceux qui disent vivre selon une religion monothéiste. Frères et sœurs, commençons par suivre l’exemple du bahaïsme, ce courant qui a compris que toutes les religions sont l’émanation de Dieu. En effet divers peuples l’appellent à leur manière, mais chacun d’entre eux sait qu’il n’y en a qu’un. Ne rejetons pas les messagers et les prophètes que Dieu a envoyé, mais n’en faisons pas des idoles non plus. Frères, nous devons voir plus loin et reconnaître que tout comme les monothéistes, les païens croient au principe divin, unique et indivisible, et en cela nous sommes semblables. Ne confondons pas l’éthique et la morale. Il y a des règles religieuses qui sont valables pour certaines époques, n’en faisons pas des principes éternels. Je m’adresse pour finir à toutes les femmes et tous les hommes. Au delà de la magie, de tous les noms de Dieu et même de la science, il y a l’existence divine, plus pure que tout ce que nous pouvons imaginer. L’humanité tout entière est le peuple élu de la divinité. Vous voulez en savoir d’avantage sur le divin ? Imaginez toutes les règles édictées par les femmes et les hommes de foi depuis l’aube des temps et faites en une synthèse harmonieuse, vous obtiendrez ainsi une ébauche des principes divins. Je vous le déclare, il n’y a pas un seul prophète qui soit plus élevé qu’un autre. Si vous affirmez que l’un est plus grand que l’autre vous entrerez en guerre contre votre frère, et cela est impur. Tous les prophètes sont une émanation de la divinité au même titre. Cependant, chacun en considère un en particulier comme étant plus agréable, et de là naissent les différences. Qu'en pensez-vous ?

bonjour, voila ma question : lorsqu'on a une question à laquelle la science et/ou l'expérience et la raison a répondu, comme par exemple la terre est ronde ou plate: elle est ronde...qui croise des écrits religieux sur la même idée...laquelle croire plutôt selon vous ?

Certaines personnes affirment que le Dieu de toutes les religions est le même. Qu'en pensez-vous ?

La masturbation peut être pratiquée par les femmes et par les hommes, seul ou en couple. Dans les Eglises réformées, cette pratique n'est pas un péché L'Eglise catholique ,elle le condame encore. En islam elle est considérée par la quasi-totalité des savants musulmans comme n’étant pas permise. La masturbation est une faute grave

On a organisé un repas de Noël interculturel dans une mosquée de Molenbeek Alors que Molenbeek est caricaturée dans la presse, il s’y passe aussi des trucs fous. Pour Noël, 300 juifs, musulmans, chrétiens et athées ont partagé un bon couscous de Noël dans la mosquée. Scoop : ça n’est pas si compliqué à organiser, en fait. Pour ce Noël à la Mosquée El Khalil, plus de 30 jeunes se sont motivés pour tout installer : la salles, les tables, le buffet… Nous travaillons avec des tout petits moyens et marchons vraiment grâce à une dynamique bénévole ou associative. .........(......)........... Le choix du lieu est évidemment symbolique. Nous avions déjà organisé un événement dans une église. Alors quand la mosquée nous a invités, nous avons immédiatement accepté. C’était la suite logique ! Certains ont tout de même était surpris du choix. D’un côté, il y a les gens les plus éloignés qui demandent : « Hein ? Quoi ? Dans une mosquée ? Mais pourquoi ? Il y aura de l’alcool ? » Nous leur répondons que non, que s’il n’est pas question de religion nous sommes quand même dans un lieu de culte qu’il faut respecter. Et de l’autre côté, il y a des musulmans qui ne comprennent pas qu’on fête Noël à la mosquée, étant donné que c’est une fête chrétienne… .......(......)..... Chaque année, nous organisons un évènement interculturel autour d’une rupture du jeûne, de Noël et de la Pâque juive. ......(.....).... Ceci dit, nous ne limitons pas nos actions interculturelles à la dimension religieuse. Nous organisons d’autres rencontres plus axées sur les dimensions culturelles ou tout simplement humaines. Nos prochains événements seront un bal interculturel (laïque) et un festival culturel judéo-arabe. en entier sur http://www.streetpress.com/sujet/1483911104-repas-de-noel-mosquee-molenbeek

Je réalise une cartographie de la création. Vous pouvez la consulter librement à cette adresse : https://cartographie-de-la-creation-92.webself.net/cartographie Si vous avez des questions, je serais heureux d'y répondre.

Sommes-nous à la fin des temps ? Qu'en pensez-vous et selon quels critères ?

Les non-croyants seraient ils plus heureux si ils étaient croyants ?

moi je trouve que la religion ca saire a rien et que a chaque fois quon fais une connerie ont va se faire confesser et tu te fais pardoner

http://www.dailymotion.com/video/x3gfna_la...ncaise-epilogue Je pense qu' une religion se crée dans le but de sauver le genre humain . la vision que les religions nous donnent de l' AU - Delà , se résumait en deux mots ( ENFER et PARADIS ) . Avec ces deux aspects de l' autre monde , les differentes religions essayèrent d' inculquer dans l' esprit des hommes une certaine morale , qui devait freiner leurs ardeurs sur plusieurs fronts . Un homme dont l' esprit est conditionner par cette vision de l' au - delà evitera de commettre toute sorte d' infractions ( VOL - CRIMES - egoisme - jalousie ET tendance haineuse envers autruis ) . Par contre otez - lui cette vision et là rien n' arretera ces ardeurs . La politique coloniale de l' europe s' expliquerait par le fait qu' une grande partie des hommes qui peuplaient cette région que nous appelons europe se contentaient d' aller à l' église par obligation et non par foi . Quand aux monarchies , elles n agissaient pas par foi mais plus par interets politique . Se contentant de faire construire des cathédrales et églises pour mieux endormir leurs peuples . De leurs côtés les régimes musulmans faisaient de mêmes . Car avec le temps , les differentes monarchies du monde se sont accaparer le monopole du culte pour mieux encadrés leurs peuples . Et les élites religieuses ( chrétiennes et msulmanes ) , profitant de la manne financière donner par ce monarchies fermèrent leurs yeux sur leurs exactions et continuèrent d' éduquer religieusement les peuples . Dans se cas , on ne peu pas dire que les religions soient vraiment responsables de tous nos maux . C' est la nature de l' homme de pouvoir qui souhaitant vivre aisément , s' accaparait le monopole du culte avec la complaisance d' un clergé qui lui même vivait dans le confort , et tous les deux , imposaient un dictats au peuple . Et si certaines de ces monarchies despotiques continuaient de tromper leurs peuples de la sorte , c' est qu' elles étaient animés par des instincts d' athées . A la veille de la révolution française 1789 , le peuple vivait misérablement et sa situation s' était dégradés suite aux intempéries qui s' abattirent sur le pays en détruisant les récoltes . la monarchie réclamait toujours plus d' impots malgré ces déboires et l' église complaisante comme elle l' était demandait a ces fidèles de priez . et je pense que si un prètre de l' époque s' indignait du sort misérable de ces fidèles , il était remis a l' ordre par sa hierarchie . suite a cette attitude , on comprend mieux pourquoi la laicité s' est installer en france après la révolution . L' autre facteur de l' installation de la laicité , c' est que cette révolution fut stimuler par des philosophes à l' esprit athées .

Les connaissances sont généralement admises dans des disciplines comme les sciences dures ou humaines, la médecine, les mathématiques, la philosophie, mais aussi dans la vie quotidienne comme demain le jour se lèvera, la vie engendre la vie, l'Homme est en haut de la pyramide du vivant, l'animal n'agit que par instinct. Les croyances sont plutôt intégrées dans les domaines comme les religions mono ou polythéistes, les sciences occultes, le mysticisme, la superstition, l'ésotérisme, l'animisme, la voyance, l'astrologie, mais également dans la vie de tous les jours comme ne pas parler d'une chose que l'on redoute avant que l'évènement qui pourrait l'engendrer ne soit passé, toucher du bois, dans la destinée humaine d'être au dessus des autres formes de vie, qu'il y ait un but à la vie, qu'il soit possible de prédire l'avenir quel qu'en soit le moyen, en la télépathie. Mais comme me l'a fait remarquer Yardas, il faudrait au préalable définir ce que l'on entend par connaissance et croyance, mais cela me semble difficile de répondre à cette remarque en premier, car ce serait répondre finalement à la question, c'est pourquoi j'ai préféré donner ce que l'on entend comme relations avec ces termes, plutôt que de les définir. On peut aussi voir la question du Topic, comme cela: Peut on discerner connaitre et croire? Ce qui laisse moins entendre une opposition sciences/religions, qui est incidemment incluse dans l'interrogation mais ne la limite pas, cela va beaucoup plus en profondeur que la comparaison de constructions intellectuelles humaines, la question intègre aussi leurs genèses!

bjr . mise à part la croyance en Dieu , la foi , les rites . les religions ont un point d'origine en commun ? un dénominateur commun ? le quel est-il ?

Pour être heureux, il est essentiel de donner un sens à sa vie. C'est ce que recherchent certaines personnes en tournant vers des religions, comme le Bouddhisme, l'Islam, le Judaïsme ou le Christianisme. D'autres érigent la Science ou la Politique comme guide leur permettant d'atteindre le bonheur véritable. Et d'autres encore se tournent vers leur famille, qu'ils essaient de rendre heureuse.Et vous, quelle définition donnez vous aux bonheur?Qu'est ce que vous permet d'atteindre le bonheur?

Quelles sont les différences entre les religions et les sectes? La différence principale est-elle seulement juridique? Par exemple la scientologie est une secte en France, mais une religion au Portugal.

Bonjour, La vie n'est qu'une étincelle entre deux néants. Au niveau cellulaire, nés de la fusion de deux gamètes, nous étions une cellule oeuf puis un embryon. Puis, l'accouchement. L'organisme croît dans l'enfance et l'adolescence, il atteint sa maturité vers 25 ans et entre alors en période de sénescence, c'est à dire que les cellules se diviseront de moins en moins vite qu'auparavant et seront de fait moins bien renouvelées, jusqu'à ce que mort s'en suive. Il s'agit donc pour notre corps d'une lutte perdue d'avance contre la mort par le biais du vieillissement. Certains alors se réfugient derrière l'idée d'un Dieu protecteur qui leur assurerait la vie éternelle, une vie dans l'au-delà, mais il faut pour cela parier sur l'existence d'une âme éternelle qui survit à la mort du corps. Mais nous sommes des homo sapiens sapiens, produits de la sélection naturelle par la sélection du plus apte. Les religions ne reconnaissent pas l'existence d'une âme éternelle aux animaux dont nous sommes pourtant issus. Si nous étions pourvus d'une âme éternelle, comment serait-elle produite par la sélection naturelle? Quand serait-elle apparue au cours de l'évolution des espèces? Celle-ci impliquerait une différence essentialiste (c'est à dire qualitative) entre les êtres vivants, à savoir les humains et les autres espèces, mais cela est clairement démenti par les données scientifiques actuelles, c'est à dire que nous sommes faits des même briques élémentaires que les autres animaux (les 4 bases de nos brins d'ADN), lesquelles furent progressivement modifiées. Il faut donc soit reconnaître qu'il y a un paradis pour les bactéries, soit m'expliquer comment une âme immortelle pourrait naître de ce processus de sélection naturelle. Il semblerait même que cette idée soit contraire à l'évolutionnisme, lequel démontre clairement que la longévité n'est pas un caractère qui se puisse être sélectionné, mais qu'une fois reproduit, la mort d'un individu rend la nature indifférente. Autrement formulé, l'humain possède deux instincts de base : l'instinct de conservation et l'instinct de reproduction. Il est clairement démontré que le premier est au service du second, c'est à dire que nous n'avons pas besoin selon les lois de la nature, de vivre plus longtemps qu'il ne nous en faut pour nous reproduire. Voilà, je pense avoir clairement démontré que la vie n'est qu'une étincelle entre deux néants. Que ceux qui contestent se manifestent!

Bonsoir à tous, Je créé ce ce sujet qui à été énormément de fois abordé je le conçois. En l'occurence, j'ai pu lire sur plusieurs forums que selon l'islam, il était interdit à une servante d'Allah d'être avec un non musulman et je rajouterai même une précision importante, je suis non croyant. C' est un sujet extrêmement délicat qui à été abordé maintes et maintes fois entre nous. être musulman, c'est avant toute chose respecter les 5 piliers. Le problème est que je ne suis un esprit (tristement) rationnel et que je ne crois pas en Dieu. A contrario, je ne l'empêcherai sous aucun prétexte de pratiquer sa religion, de faire sa prière ou encore le ramadan. Je suis prêt à respecter tous les préceptes qu'elle a à accomplir qui sont dictés dans le Saint Coran. De ce fait, je suis même prêt à l'aider à respecter les 5 pilliers, en l'aidant pour la zakatt (l'aumône) ou même pour le pèlerinage. Mais voilà, je le fais pour elle, pas pour le dieu envers qui elle a foi, je n'ai absolument rien contre toute les religions en général. Je ne voudrai pas paraître blasphématoire mais pour moi la religion est là pour guider les personnes qui ont besoin avec un code de conduite. (ce qui n'est pas totalement faux) mais je ne crois pas en la divinité. L'enfant prendra également la religion du père, mais je n'en ai aucune. Je n'ai rien non plus contre le fait que mon enfant soit musulman si en âge de raison il en a besoin. Soit, j'espère n'avoir offensé aucun musulman dans mon sujet, mais ma question est très simple, doit elle rester avec moi ou dois je la quitter pour son bien. Je l'aime énormément et je sais à quel point elle adore dieu. Je n'ose même dan mes pires cauchemars lui demander de faire un choix entre la religion et moi car je sais que je me retrouverai seul. Je n'ai pas la foi, je ne peux donc me convertir pour elle. Puis je rester avec elle sans altérer et en respectant ses pratiques religieuses ou dois je la quitter pour la paix de son âme.... Je l'aime vraiment très fort, c'est justement pour ca que je suis prêt à la rendre heureuse, même si pour cela il faut qu'elle soit loin de moi, qu'elle soit heureuse c'est tout ce qui compte, je ne suis rien elle est tout. Merci à vous

bonjour, n'est t'il pas plus simple et plus courageux de se rendre compte que nous prenons nos illusions pour des réalités souvent , par exemple en ce qui concerne LES religions ?

En Allemagne un tribunal a enfin pris une décision qui va dans le bon sens et que logiquement nous devrions appliquer en France : rendre illégale la circoncision des enfants : http://www.lepoint.f...-1477854_23.php En effet, en France on interdit les signes religieux osentatoires à l'école, période où les enfants sont mineurs, car c'est imposé à eux. Libre à eux, plus tard, à leur majorité de choisir de les porter librement... ou pas. Mais pourquoi laisser faire la circoncision qui laisse des marques autrement plus importantes et graves sur le corps et ne peut plus être enlevée ensuite? C'est à la loi laïque d'empêcher les religions de s'emparer du corps des enfants, et de préserver leur possibilité de choisir ensuite librement ce qu'ils veulent être plus tard. Car même si elle n'empêche pas ensuite les gens de renier leur religion la circoncision enlève de force une partie de leur corps, et ça de manière irrémédiable avant qu'ils aient pu en décider librement.

Ma question est : Que pensez-vous du catholicisme ? Personnellement je pense que le catholicisme, le protestantisme, l'islam, le judaïsme, le bouddhisme et toutes les autres religions se valent, car elles mènent toutes vers les mêmes choses. Pour moi une religion n'apporte jamais rien de bon ...

SATANISME 4 Juin 2008 J'ai interpellé ce jour Madame le Ministre de l'Intérieur en déposant une question écrite. Un tel courant ne peut plus demeurer impuni ... J'ai interpellé ce jour Madame le Ministre de l'Intérieur en déposant une question écrite. Un tel courant ne peut plus demeurer impuni et la restauration de l'état de droit devient aujourd'hui indispensable. Je demeure plus que jamais déterminé sur ce dossier et je m'engage à trouver des solutions afin de prévenir et d'interdire l'influence de ce genre de courant. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Jean Frédéric Poisson

Moi je suis de l'église Norrissienne

Le boudhisme est une mauvaise voie parce que: Le boudhisme considère que l'âme n'est pas éternelle alors que c'est faux! L'âme doit progresser jusqu'au nirvana une fois libérée des liens du karma et vit éternellement. Le principe de la non violence : le bouddhisme est très souple sur ce principe, il est juste demandé de ne pas commettre soi-même de violence mais on peut la commanditer (ex : ils peuvent manger du poisson pêché par d'autres¿) , alors qu'il ne faut tolèrer aucune violence que ce soit par le corps, la pensée, la parole, par des actes venant de soi, commandités par d'autres ou consentis par d'autres. Ascétisme : le bouddhisme propose une « voie moyenne » entre laxisme et rigueur alors que seul l'ascétisme le plus rigoureux permet de progresser et de detruire tous ses karmas afin d'ateindre l'omniscience!

Les religions, ce sont des gens qui osent présenter comme des vérités des hypothèses sorties de vieux livres recopiés dont on a perdu l'original il y a plusieurs millénaires. En d'autre termes, les religieux sont des charlatans et les religions de l'escroquerie car il n'y a jamais la moindre preuve de véracité. Si les religieux étaient honnètes, ils présenteraient ça comme un hypothèse et non comme une vérité. En plus de ça, qu'est ce qu'un dieu en a à foutre que les gens croient ou non en lui ? Ces religions ressemblent plus au récit déformé par le temps des dictatures antiques, le pharaon qui a fait détruire de villes entières, qui a besoin que les gens croient en l'existance du pharaon sans jamais le voir, afin qu'ils payent les taxes. Le pharaon protecteur qui ouvre les greniers à grain lors des famines, le punisseur quand il chope des bandits, etc... Bref, présenter une hypothèse peu probable comme étant vraie, c'est de l'escroquerie, et ca devrait être interdit par la loi. D'autant plus que c'est dans un but financier, que feraient les religions sans argent ?

Et si rien de transcendant n'existe, pas de religion, pas de croyance en des divinité, que l'existence ephémère, brève et fatalement inutile, pour la marche de l'univers, qu'est la vie humaine. Et si cette croyance nihiliste commence à vous titiller les neurones, chaque action serait entreprise comme si elle était votre dernière sur cette terre. Votre action serait justement la votre, profondément la votre, sans restriction religieuse et sans peur d'un dieu vengeur. Mais faut-il rappeler aux sceptiques quant à cette supposition, qui diront peut-être que si on a plus de repères moraux religieux nous auront tendance à l'excès et à la démesure et à l'amoralité, je dirais simplement que les massacres de l'Histoire humaine ont été perpetrés au nom de la religion, de la moralité religieuse. Plusieurs criminels restent profondément religieux, malgré leurs crimes, au passage à l'acte, la religion est mise entre parenthèses ou voir même instrumentalisée. Alors à quoi bon se leurrer, nous n'avons plus besoin de religions pour avoir un cadre moral. Le civisme et l'humanisme pourraient représenter l'aboutissement de la morale religieuse. bien à vous a+